O The Washington Post tem um novo lema

E é tão simples quanto genial.

c5qfz79xaaamwhk

Anúncios

“Sou um kamikase angolano”

“O culpado da miséria no país não é só um, mas o principal, não é segredo, chama-se Zé Du.

Do comunismo ao conformismo, de marioneta a usur… pador de poderes, quem te menciona é morto ou vai para o zoo, zoo, zoo. (…) 

És um pedaço de ferro, mano, frio e inanimado, o teu coração, se tens algum, bate do lado contrário. Anunciaste, né, que não voltavas a candidatar-te, né? Mas o posto deu-te saudades, né? Antes de saltares, né?

José Edu Murphi o nosso actor mais caro. Em vez do Nobel era pelo Óscar que devias ter implorado.

A nossas única esperança seriam os militares, mas são tudo bons rapazes, saudáveis amizades.

Devia medir melhor as palavras mas agora é tarde. O desespero fez com que me tornasse num Kamikaze (…)

Isto é a minha nota de suicídio aos meus pais, amo-vos muito, desculpem, mas não aguento mais. Cada dia que passa a minha vida perde importância, cada dia que passa morre um pedaço de esperança. Num país onde a palavra democracia é defraudada, onde a corrupção não se esconde, faz-se de cara deslavada. Onde no fim todos são cúmplices, portanto, toda a gente é ilibada e as vozes revoltadas são delicadamente eliminadas.

Falo porque mais vale morrer por causa justa. Fico fodido quando a Isabel não tem prisão com massa pública. A Tchizé quer informar, ah, faz-me rir de repulsa. A rainha passeia-se no avião da presidência da República. (…) 

Falaste a verdade, estás no caixão. Falou verdade foi no caixão. Falo verdade vou no caisão. Que raio de democracia é essa?

Fala a verdade, estás no caixão. Falou verdade foi no caixão. Falámos verdade, no caixão. Que raio de democracia é essa?”

(Luaty Beirão, Kamicasio, 2012)  

(Entre os 45s e os 4m45s)

“Temos que vencer o medo pelos nossos filhos. O teu medo de hoje vai ser a tragédia dele amanhã”

Ouvi falar do Luaty Beirão pela primeira vez em 2012. Acho que foi quando ele foi preso à chegada a Lisboa depois de “alguém”, no aeroporto de Luanda, que lhe colocar um pacote de cocaína na bagagem. Mas a coisa foi tão mal feita que ele foi libertado no dia seguinte. O processo, obviamente, não deu em nada.

No mesmo ano voltei a vê-lo. Agora como um dos protagonistas de um documentário da Al Jazeera sobre o nascimento de um movimento de jovens inspirado na Primavera Árabe que pedia reformas democráticas. Um dado saltava à vista: as manifestações que tinham começado no ano anterior tinham sido as primeiras em 32 anos em Angola. Fui rever esse documentário para escrever o artigo sobre o Luaty Beirão que há 26 dias está em greve de fome em protesto contra o prolongamento da prisão preventiva de 16 jovens (por estarem a ler um livro, diga-se), passados que estão todos os prazos legais. Nele podemos recordar a origem dos protestos em Angola, percebemos a importância do rap como forma de luta e contestação social, encontramos todos os motivos que levaram este “filho do regime” a contestar a situação em Angola e as dificuldades com que eles se deparam.

#liberdadejá!

Leitura para o fim-de-semana: as eleições indianas e a guerra dos tronos

Sim, sou fã de A Guerra dos Tronos. Não sou, obviamente, o único. Por isso, quando vi este artigo que compara o universo criado por George R. R. Martin às eleições indianas, não resisti. E a verdade é que a analogia está muito bem conseguida. Vale a pena ler. Aprendemos alguma coisa sobre a maior democracia do mundo – e também sobre a série do momento.

w640-2

How the Indian elections are just like “Game of Thrones”

  • By Thane Richard,

The most many Americans know about the election in India is the fact that they actually know nothing about it. While not hard to trump this lack of coverage, one political drama that is certainly getting more airtime across America are those in the world of Game of Thrones, which continues to break its own viewership records with each subsequent airing. May 11th’s episode had the most viewers yet: 7.16 million. Fortunately for America, the Indian election is eerily similar to the plots unfolding in Westeros. Because the plot of Game of Thrones is totally a simplification—not complicated at all—let’s break this down Ice and Fire style. I hope this doesn’t make things worse…

Background

In 1947, Mahatma Gandhi and Jawaharlal Nehru swept through India on the backs of dragons and conquered it from the British. Gandhi was assassinated and Nehru became the first prime minister, bringing over 500 independent princely states and other entities into the fold of the Union of India with the help of the Hand of the King (Home Minister) Vallabhbhai Patel. India as the our proverbial Seven Kingdoms was born. India also has a Wall in its north: the Line of Control between Indian and Pakistani Kashmir and the Line of Actual Control between Indian and Chinese Kashmir. In 1999, Pakistan tried to breach the Wall, triggering the Kargil War.

The Iron Throne was forged in Delhi, and Nehru became the head of a dynasty that has ruled India directly as Prime Ministers for 40 years and indirectly as head of the ruling party, the Congress, for 55 years (India has been independent for 67 years). The Nehru-Gandhi family took the Gandhi name when Nehru’s daughter, Indira Gandhi (who was assassinated by her Queen’s Guard), married a man unrelated to the eponymous opposition leader. Currently, the Congress party rules India, but there is rebellion in the air. They are most definitely House Targaryen.

House Targaryen (Congress)

The brother-sister pair of Rahul and Priyanka Gandhi, great-grandchildren of Nehru, are seen as the future of the party. Rahul Gandhi has been the face of the Congress during this campaign, but he is largely viewed as inept at governance and the coddled child of a broken line. His sister, Priyanka, has never entered politics herself and has been involved from the sidelines via managing the campaigns of her mother and brother at various times. She is married to Robert Vadra who, coincidentally, is the chief of a powerful tribe of horselords from the east. Sadly, no, but he has been a source of controversy for her as some of his business dealings have come under scrutiny. Late in the present election, Priyanka became much more involved and her powerful and relatively easy assumption of the limelight has many believing that she is, in fact, the only future for the family and the Congress party. Unfortunately for her, she has no dragons, just allegedly billions of dollars in offshore bank accounts. No pressure, Khaleesi.

House Lannister (The Bharatiya Janata Party)

In the sense that he may usurp Congress, Narendra Modi is Robert Baratheon, but the BJP leader has a political ambition that even Tywin Lannister would find threatening. He is cunning, ruthless, and viewed by many as heartless for his alleged role in communal riots in 2002. He compared the sadness of the event to running over a puppy with a car(over 1,000 people were killed), he refuses to apologize for letting it happen under his watch, and further says he did “absolutely the right thing” in how he handled the unrest. Yet, his critics remain skeptical while his supporters either point to the Supreme Court having cleared his name last year or say “Hakuna Matata,” roll their eyes, and affirm that he has “matured.”

Modi has created a fervor amongst his fans with alluring promises of development and strong governance but he has also pushed away other prominent noble houses. Several regional Indian parties have broken their alliance with his party, the BJP, because of his polarizing personality. His home state of Gujarat (Casterly Rock) is one of the richest states in India and is viewed as an enviable microcosm of development that many across India dream of for themselves. The validity of the statistics around this development, though, and Modi’s personal role in driving them has been questioned. And from a human development standpoint, Gujarat’s growth has been lackluster. Many whisper that these mythical “development gold mines” under Casterly Rock are merely a visage.

House Stark (Aam Aadmi Party)

The lovable underdogs (underwolves?). The leader of the Aam Aadmi Party is a young and fresh politician named Arvind Kejriwal (Robb Stark) who has no background in politics. He worked as a civil servant in the Indian Revenue Service before becoming involved in the 2011 Delhi protests to pass anti-corruption reform. That movement evolved into a political party with him as its leader after millions of people in Delhi started chanting “King of the North!”

So king he became.

In an enormous electoral upset, his neophyte party won 28 out of 70 seats in the Delhi Assembly elections this past December and he became Chief Minister of Delhi. After 49 days, he resigned in order to campaign in the national election where, in just a few months, he assembled his newly found bannermen and fielded candidates in 434 constituencies (there are 543 total in India). Personally, he decided to challenge the might of Narendra Modi (Tywin Lannister) directly in the district of Varanasi: wolf versus lion in one of the oldest cities in the world. Most predict Modi will win, but young Robb Stark has one smashing victory already under his belt. Can he pull off another or has he walked into a political Red Wedding?

House Greyjoy (Trinamool National Congress)

Mamata Banerjee split from Congress in 1997 and formed her own party, the Trinamool National Congress (TMC). Since then, she has formed alliances with both major houses, the Congress and the BJP, and has generally seized on opportunities to raid the mainland to assert her party’s independence as its own seat of power in West Bengal (Iron Islands) where the party hails from and maintains its throne with a 63% majority of seats in the state assembly. She also has a nephew named Theon (Abhishek, actually) who is ambitiously contesting in this election for the first time. To be fair, one could likely argue that any one of the larger regional parties in India could take the mantel of House Greyjoy, but I opted for TNC.

House Martell (The Third Front)

The Third Front is actually a union of several different political parties with a strong presence in the perpetually warm southern region of India. Until 2011, one of their constituent parties ruled Kerala, which has the highest Human Development Index in India, according to a report by the Government of India, and the highest literacy rate in India. A Third Front party rules the neighboring state of Tamil Nadu and is a significant opposition force in neighboring Karnataka. Like Dorne, southern Indian culture is very distinct from that of the Seven Kingdoms. The food and dress of South Indians are unique and Hindi, the predominant language in northern India, has more in common linguistically with English than it does with the southern Dravidian languages. Even the hero and foe of theRamayana, one of India’s great epics, are viewed differently in the north and south. The Third Front was formed in opposition to the two major northern houses—they have never been outright loyal to Congress (Targaryen) and openly detest our Tywin Lannister, Narendra Modi. It should also be noted that the Third Front is significant in the northern states of Uttar Pradesh and West Bengal.

Suffice to say, there are enough strong personalities and ruling family dramas in India to make for very interesting entertainment even without dragons, beheadings, and zombie ice monsters.”

Carta a um amigo

Através do embaixador Francisco Seixas da Costa

“Pois é, meu caro, não estamos de acordo. E nem o facto de ambos termos andado de cravo ao peito na sexta-feira passada, sob o sol dessa bela festa que foi a comemoração dos 40 anos de abril, nos coloca necessariamente lado-a-lado, acabado que foi esse dia 25.
Percebo a tua revolta, entendo que já não possas mais ver “essa gente”, concordo em que eles foram bem mais longe do que a decência democrática deveria permitir, que já deveria ter havido, há muito, eleições legislativas para retificar a legitimidade política que já se pressentiu que perderam. Estou contigo em considerar que este governo foi uma das mais nefastas ocorrências da nossa vida desde o 25 de abril, por todas as razões que ambos bem sabemos e que o povo português continua a pagar na pele. Concedo, com facilidade, que quem tem competência constitucional  para tal, já há muito deveria ter tomado a decisão de “pôr fim a isto”, de uma vez por todas.
Mas, vais-me desculpar, “eles” – e quem os sustenta por “lá” – estão no poder porque o povo português assim o quis. E a isso chama-se democracia. Eu sei que vais arguir que isso é “democracia formal”, mas esse é também sinónimo de democracia. Mas “eles” também “lá” estão porque tu e os teus amigos – o Partido Comunista Português e o Bloco de Esquerda, assim, com todas as letras, para que fique bem sublinhado o que vocês procuram fazer esquecer – votaram, bem ao lado da direita, para derrubar o governo socialista. É verdade, meu caro, tu e Jerónimo de Sousa e Francisco Louçã, estiveram de mão dada com Passos Coelho e com Paulo Portas para afastar José Sócrates. Não gostavam dele? Claro que estavam no pleníssimo direito democrático de derrubar o seu governo. Mas agora, desculpa lá!, gostam mais “destes”? É que convém que o povo português nunca esqueça o que se passou em 2011: foi o voto da “esquerda da esquerda”, de que tu fazes parte, quem abriu as portas a esta direita que está no poder. Foi o voto dessa “esquerda da esquerda”, ávida pela possibilidade de vir a ter uns deputados mais em S. Bento (não se sabe bem para que efeito útil), que estendeu uma passadeira vermelha (ironicamente, “vermelha”) a quem se propunha ir (e foi!) “além da troika”. Estão satisfeitos?
Nas últimas semanas, vi-te entusiasmado a ecoar algumas proclamações ameaçadoras de derrube da ordem constitucional, da necessidade de um “outro caminho”, para “pôr com dono” este governo, que tem trazido a divisão e a maior incomodidade de sempre à política portuguesa em democracia. Vi-te ao lado dos que pensam que “eles” têm de sair, “a bem ou a mal”. Nestas comemorações de abril, por entre cravos, vozes iradas e corações quentes, vislumbrei-te em aplausos aos apelos à revolta, a um “novo 25 de abril”.
Tem juízo, pá! Esta ordem constitucional, com todos os muitos defeitos que tem (e que ela própria tem forma de corrigir), foi aquela que resultou da luta pela qual eu e muitos outros arriscámos a nossa liberdade no dia 25 de abril de 1974. Por causa dela, há agora um papelinhos brancos, nos quais podes colocar uma cruz no sítio certo (ia dizer “no sítio seguro”, mas temi outras interpretações), que deves dobrar em quatro e meter numa caixa, nuns determinados dias. O primeiro é dentro de cerca de um mês, o segundo, infelizmente, deve ter de esperar mais uns tempos. Queres um conselho: vota bem! Vota em quem tenha uma possibilidade real de mudar a vida aos portugueses, não em quantos apenas servirão para aumentar os decibéis do protesto, mas não irão ter o menor papel na decisão dos caminhos do futuro. És livre, claro, de votar em quem quer fazer sair Portugal do euro e até da União Europeia, o que somaria mais empobrecimento àquele que os portugueses já têm – e que só defendem esta insensatez pela confortável certeza de que nunca ascenderão ao poder para a poder executar.

Até lá, podes e deves, se assim o entenderes, continuar ir para a rua clamar o teu desagrado, ser solidário com quem sofre as políticas oficiais, fazer as greves que bem entenderes, expressar-te livremente como quiseres, em tudo quanto for sítio possível. Mas hoje a Revolução, meu caro, já não está na ponta de uma G3, está no boletim de voto. Ou, como se dizia em 1975, “o voto é a arma do povo”. O resto é nostalgia serôdia e falta de espírito democrático. Sei que não deverás ter gostado muito de ler esta carta, mas escrevi-a no usufruto das minhas “mais amplas liberdades”, para utilizar uma expressão que talvez seja cara à tua memória de abril.

Recebe um abraço, apesar de tudo, solidário. E viva o 25 de abril, sempre!”
fotografia (8)

Um país dividido

É a maior democracia do mundo. E este ano vai a eleições. De um lado o Congresso Nacional Indiano. Do outro o Partido Bharatiya Janata. O The New York Times leva-nos numa viagem às divisões políticas e sociais do país. A Índia.

Assunção Esteves, a “Miss Prada” do Parlamento

Assunção Esteves chegou a presidente da Assembleia da República depois do erro de casting que foi a escolha de Fernando Nobre. A sua indicação, por parte do PSD, foi bem recebida pelos restantes partidos. Não havia como não ser: jurista brilhante, tornou-se a primeira mulher a chegar ao cargo. O pior foi depois. Desde que tomou posse, Assunção Esteves acumulou uma série de polémicas e tomou inúmeras atitutes que não se limitam a colocá-la em causa: desprestigiam o cargo que ocupa. A declaração infeliz sobre os militares de Abril é apenas a último dos casos. De memória houve os episódios sobre o acesso às galerias do parlamento, as declarações sobre a transladação para o Panteão Nacional, etc.

Logo após a tomada de posse começaram a correr pelos corredores do Parlamento os primeiros relatos da personalidade colérica da nova Presidente da Assembleia. Depois foram os funcionários do seu gabinete que começaram a saír a um ritmo muito superior ao normal. Isso levou-nos, na Sábado, a tentar perceber o que se passava. O resultado foi um artigo que conta como Assunção Esteves menoriza os funcionários com quem trabalha – daí as demissões e a alcunha de “Miss Prada do Parlamento”. Uma assessora de imprensa durou nove dias. Sobre o actual secretário de Estado da Cultura, Barreto Xavier, disse em plenario que “não sabe escrever duas frases juntas e que não lhe serve para nada”.

Mais: o artigo conta como Assunção Esteves colocou um membro do gabinete a alterar constantemente a sua página na Wikipédia de modo a eliminar dados que ela não gosta que sejam públicos: o casamento com José Lamego, a profissão do pai (alfaiate), o seu envolvimento no atropelamento de uma idosa, em Faro, e o facto de se ter reformado aos 42 anos como juíza do Tribunal Constitucional com uma pensão superior a sete mil euros mensais. Para não falar na obsessão das limpezas: leva lençois para os hotéis e renovou a casa de banho do seu gabinete para não se sentar na mesma sanita de Jaime Gama.

Há também quem se queixe de não perceber o que ela diz. O episódio do inconseguimento tornou-se célebre. Mas a linguagem de Assunção Esteves vai muito mais longe. Basta dar uma vista de olhos pelos seus discursos. Agora, o problema não foi esse. Pelo contrário. Percebeu-se demasiado bem o que Assunção Esteves afirmou. E o que pensa sobre o assunto.

img_708x350$2012_11_26_15_44_29_191634